DERECHO DE LA RED: enero 2014

Buscar

El principio del fin de Facebook



Es un secreto a voces, que desde hace tiempo, los usuarios más jóvenes no están interesados en Facebook. Este “pasotismo” se incrementa hacia la red social, cuando hablamos de nativos digitales.

La web Mashable ha encuestado a varios de estos jóvenes. Los denomina con la palabra inglesa millennials o con el término “Generación Y” debido a que el nacimiento de estos jóvenes se situa entre finales del siglo XX y comienzos del XXI, la encuensta se centraba en el motivo por el cual decidieron borrar su perfil de la que es, con más de 1.100 millones de usuarios, la red social con mayor penetración a nivel global.

La gran mayoría de los jóvenes alegaba que los motivos tienen que ver con su intimidad y su tranquilidad ya que perciben a Facebook como una red invasiva, la cual esta permanentemente enviando actualizaciones, pero que no genera una interacción social verdadera o completa con los individuos que les importan de verdad.


Los motivos del abandono alegados por la “Generación Y” son:

1 - Facebook es demasiado “apabullante”. Esto se debe a la publicidad de la propia red, las publicaciones de Instagram de los contactos, además de los “Me gusta” de cada usuario; los artículos y enlace que cada uno pública. Esto deja poco tiempo para entablar una conversación “real” con los amigos de verdad y esto es algo que esta generación valora mucho. Aseguran que más de un 15% de su lista de contactos es gente con la que actualmente no mantienen contacto, sino que son conocidos del pasado.

2 - Para escapar de la vigilancia de los jefes. Antes de que Edward Snowden desvelase los métodos de espionaje que la NSA despliega en Facebook, el peligro estaba en los jefes, actuales o probables. Y que hay departamentos de Recursos Humanos que rastrean a los candidatos de sus entrevistas en la red de Zuckerberg es otro secreto a voces como ya hablamos en nuestro post sobre la identidad digital en los procesos de selección.

3 - Superar una ruptura. Se encuentra enlazado con el primero de los motivos, y es que la lluvia de información resulta especialmente molesto en momentos de crisis personal, como el fracaso de una relación sentimental, dicen los jóvenes consultados.

4 – Para reducir “la ansiedad”. Algunos usuarios, explican en Mashable, no se sienten capaces de lidiar con las preguntas de Facebook sobre su situación laboral o académica, especialmente si no se sienten realizados con ella por culpa de un despido o de la repetición de un curso. Hay quien, en lugar de omitir o inventarse datos, prefiere cortar por lo sano y abandona la red social. No es el principal motivo, pero aún así Facebook pierde usuarios por estas preguntas.

5 – Por culpa de una crisis existencial. La red social, opinan otros de los millennials entrevistados, genera una nueva identidad online en sus usuarios, con la que muchos podrían no sentirse identificados. Recientemente, la propia Facebook publicaba los resultados de su primer estudio “sobre la compasión”, mediante el cual ha intentado trabajar en la inteligencia emocional de sus usuarios adolescentes, y explicaba que la mayoría de las denuncias de contenido que recibe aluden a fotografías, el comportamiento que, según sus usuarios, afecta más a su reputación y puede darles una imagen ante los ojos de los demás que no desean. 

El primer usuario sancionado por P2P no será desconectado.




La compañía gallega rompe el silencio que ha mantenido respecto a la sentencia y anuncia, en un comunicado, que le será imposible ejecutar la sentencia al no poder identificar a ningún cliente “que se encuentre detrás de ningún nickname”, como es el caso. De esta forma, nito75 – el usuario al que la sentencia hace referencia- continuará disfrutando de su conexión a internet con R.

Estamos seguros de que, desafortunadamente, esto no se quedará así. El grupo de abogados y su cliente, Promusicae, en conjunto con las disqueteras más grandes del mundo que también son los que más apoyan esta clase de medidas ridículamente agresivas, invasivas e injustas a tal punto de que nito75 fue condenado sin siquiera un juicio ni forma de apelar a la condena (así luego no haya podido aplicarse), seguirán luchando en pro de la protección de propiedad intelectual, copyright, "derechos de los autores", y en general, seguirán sin entender que la manera en la que consumimos contenido multimedia, ha cambiado mucho, especialmente en la última década.

El primer usuario desconectado por la Ley de Propiedad Intelectual.

A partir de la aprobación de la Ley de Propiedad Intelectual se generó gran controversia debido al impacto que tendría en la sociedad española. Desde el momento en el que promulgo la ley, se han retirado múltiples webs, pero esta nueva ley nunca había afectado a un internauta. Pero, a partir  de hoy, esta dinámica ha cambiado ya que se ha conocido la primera sentencia judicial que obliga a un ISP a desconectar a un usuario.
La empresa en cuestión es la gallega R. Según informa Expansión, R ha recibido una orden judicial para que el usuario conocido como nito75 deje de tener acceso a internet a través del ISP español. ¿Por qué? Por haber compartido archivos de música en redes P2P.
La orden de desconexión deriva del fallo de la Audiencia Provincial de Barcelona y debido a una denuncia presentada por Promusicae, que cuenta también con el respaldo de las principales discográficas: Sony Music, Universal Music, Warner Music y EMI. Lo más relevante es que la orden de desconexión se produce después de que en primera instancia la petición de Promusicae fuese desestimada y sin que haya podido probarse que nito75 compartía los archivos con ánimo de lucro.

Así, aplica los artículos 138 y 139 (que permiten dirigirse al intermediario no infractor), en relación con el 14 de la LSSI, para exigir la "suspensión, de forma inmediata y definitiva, la prestación del servicio de acceso a Internet al usuario que utiliza el nickname 'nito75'. Se trata de una vía que hasta la fecha no se había usado para luchar contra los intercambio no autorizados de contenidos en la Red, aunque existe esta posibilidad desde hace una década.
"En definitiva", concluyen los jueces, "la actividad realizada por el usuario 'nitto75' es ilícita en tanto en cuanto vulnera los derechos de propiedad intelectual de los demandantes", y por ello acepta que los demandantes se puedan dirigir contra el intermediario aunque los actos de este no supongan una infracción.

Según el abogado especializado en Internet Carlos Sánchez Almeida, esta sentencia "debería estar acotada a ese usuario, y no al resto de su familia -si la hubiera-, ya que mal aplicada podría vulnerar el derecho fundamental a la libertad de información al privar de Internet al resto de miembros de la unidad familiar", un hecho recurrible tanto al Constitucional como al Tribunal Europeo de Derechos Humanos"

Estamos ante un grave precedente para la industria online española. Nito75 es el primer usuario desconectado en nuestro país y quién sabe si su caso marcará la actuación de los ISPs en los próximos meses.

Aquí podéis consultar la Ley de Propiedad Intelectual.

Confide: cuando tus conversaciones son privadas

Hace unos días os hablábamos de Blakphone, el teléfono que ofrecerá privacidad en nuestras telecomunicaciones. 
Hasta que se presente este dispositivo, tendremos que utilizar la forma convencional, aunque esto no tiene que significar que dejemos de lado nuestra privacidad ya que una desarrolladora de aplicaciones , ha decidido seguir los pasos de Snapchat y ofrecer un servicio de mensajería «off de record».
Hablamos de Confide, una aplicación de mensajería móvil que busca imitar una conversación tradicional entre dos personas y, por tanto, los mensajes que se envían a través de Confide no tienen el riesgo de ser almacenados o reenviados, explican desde su página web.
La aplicación tiene dos cualidades que la diferencian de todas las demás. La primera es que el mensaje se borra y desaparece después de ser leído. No hay forma de almacenarlo. La segunda características es que no se podrían hacer capturas de pantalla, debido a que el mensaje esta oculto y este solo puede leerse si se desliza el dedo sobre una zona subrayada que esconde al mensaje. Ademas, en caso de que alguien tratase de hacer una captura de pantalla, le llegaría una alerta al remitente.

«Contamos con cifrado de extremo a extremo para garantizar que las conversaciones permanezcan confidenciales y sean privadas. Incluso nosotros en Confide no podemos descifrar o ver los mensajes», explican desde su web. Apuntan que hay buenos casos para el uso de esta aplicación. «En cualquier momento que desee tener conversaciones honestas, sin filtrar, off-the- record».
A esta aplicación podría dársele un gran uso en el ámbito empresarial y profesional,  por ejemplo, cuando un compañero de trabajo o fuente periodística te envía un texto bajo el título «Confidencial-no reenviar» o en conversaciones «extraoficiales» que ocurren en el mundo real.
«Creemos que el concepto de registro permanente digital es una locura. Imagínese si todo lo que dice (palabras habladas) fuese almacenada de esa manera. Creemos que esto está mal y nos dispusimos a arreglarlo. Honestamente, hemos construido Confide para nosotros mismos. Hemos estado utilizando durante un tiempo y ahora queremos traerlo al mundo», han reflexionado sus creadores Howard Lerman y Jon Brod. Está disponible por ahora gratis sólo para iOS 7 y ya trabajan en la versión para Android.

La NSA recolecta cerca de 200 millones de mensajes SMS al día.


Si ayer hablábamos de que la NSA era una fuente diaria de noticias sobre la privacidad, hoy nos hemos levantado con una nueva. Esta noticia proviene, como no, de nuevos documentos filtrados por Edward Snowden han permitido saber que la NSA recolecta cerca de 200 millones de mensajes SMS al día.

En esos mensajes se extraen datos como la ubicación, redes utilizadas y detalles de las tarjetas de crédito del emisor y receptor de esos mensajes. Un dato singular de estos informes: la recolección es indiscriminada, y no tiene objetivos concretos.
En los documentos también se cita a la GCHQ, la agencia de inteligencia británica que también se ha visto implicada en todos estos programas de espionaje y que según esta información ha utilizado esas bases de datos para buscar en los metadatos comunicaciones “sin objetivo y sin orden judicial“ de gente en el Reino Unido

NSA DISHFIRE.

El programa de recolección de SMS se denomina DISHFIRE, y por lo visto las comunicaciones de números de teléfono de los Estados Unidos se “minimizaron”, mientras que las de otros países como el Reino Unido se mantuvieron intactas y se conservaron todos sus metadatos.

Google adquiere Impervium una start-up experta en ciberseguridad.


Google continúa sus navidades atrasadas. Si hace unos días compraba Nest Labs, firma especializada en el desarrollo de domótica para hogares por 3.200 millones de dólares, ahora parece apostar fuerte por la ciberseguridad con la posible adquisión de Impermium. Una start-up experta en seguridad informática que ha logrado desde su nacimiento en 2011 una inversión de 9 millones de dólares.

Según revela la web Techcrunch, la firma ofrece servicios de protección destinados a detectar inicios de sesión dudosos en equipos informáticos que puedan ser objeto de ataques, así como de posibles transacciones económicas fraudulentas. Para esta finalidad, han desarrollado una plataforma que puede evaluar nombres de usuarios comprometidos y las operaciones financieras en situación de riesgo.


Impermium es una start-up que se inicio hace tres años, durante este tiempo ha logrado el apoyo inversor de varios de los mejores fondos de capital riesgo norteamericanos que le han aportado una financiación de 9 millones de dólares. Asimismo, la compañía está especializada en contratacar acciones de abuso realizadas por grupos de hackers.

“Al unirnos a Google, nuestro equipo se fusionará con algunos de los mejores luchadores de abuso en el mundo. Con nuestros talentos combinados seremos capaces de avanzar en nuestra misión y ayudar a hacer de Internet un lugar más seguro”, ha explicado el CEO de la start-up, Mark Risher en la web de la firma si bien no ha revelado la cuantía económica de la operación.



Por su parte la multinacional de Mountain View no ha hecho público ningún comentario sobre esta posibles adquisición, si bien el vicepresidente de Google +, Bradley Horowitz, aludiendo la posible compra de esta start-up. “Los equipos antispam y de abuso informático deGoogle son líderes en el mercado mundial y entendemos que Impermium tendría cabida en nuestro equipo”, ha señalado.


Blackphone, el "smartphone" español que vela por tu privacidad.


Desde Derecho de la Red, siempre hemos considerado la privacidad de nuestras comunicaciones como algo prioritario; pero en el mundo, esta privacidad se ha empezado a valorar a partir de la llegada de Edward Snowden y las revelaciones que trajo consigo sobre algunas de las actividades llevadas a cabo por la NSA.  Actualmente, tenemos una novedad política todos los días en lo referente a esta agencia y por este motivo, algunas compañías y por este motivo, hoy os traemos el Blackphone, un teléfono seguro que  promete garantizar la intimidad de la vida privada.


Detrás del proyecto Blackphone se encuentran Phil Zimmermann, Mike Janke y Jon Callas de Silent Circle, que han unido fuerzas con Rodrigo Silva-Ramos y Javier Agüera, creadores del pequeño fabricante español de teléfonos móviles Geeksphone, especializado en terminales que corren Firefox OS y Android.

Blackphone emplea una versión de Android denominada PrivatOS cuyo planteamiento es ofrecer la mayor seguridad posible. Para ello estamos ante un terminal libre que ha recibido una serie de aplicaciones que permitirán hacer y recibir llamadas telefónicas seguras; intercambiar mensajes de texto seguros; intercambiar y guardar archivos seguros; realizar un videochat con seguridad; navegar de forma privada y asegurar el anonimato de su actividad a través de una red privada virtual (VPN).


«PrivatOS es el Android que ya conoces, con todas sus aplicaciones disponibles, con una capa adicional de seguridad que permite comunicaciones encriptadas y ese extra de privacidad que los usuarios están demandando», ha concluido el cofundador de Geeksphone.

La importancia de este terminal radica, en que, mejoraría la seguridad de las comunicaciones de una forma sencilla, ya que todo se encuentra en el mismo terminal. Además, sería muy útil para directivos de empresas que usan Whatsapp para comunicarse profesionalmente, lo que es peligroso debido a la falta de privacidad del mismo. Además, y aunque el sistema operativo esta basado en Android, no lleva grandes capas de personalización por lo que la rapidez del sistema será un hecho característico del terminal.

El Blackphone se mostrará en el Mobile World Congress de Barcelona de febrero. Podrá encargarse a partir del dia 24 de ese mismo mes y este terminal no se venderá vinculado a ninguna operadora.

Puede que gracias a Blackphone, muchos responsables de seguridad y gente a la cual le preocupa la privacidad de sus comunicaciones, tanto personales como profesionales, vean satisfechas sus necesidades.




Un tribunal anula la orden de neutralidad de la Red en EEUU




La neutralidad de la red no es otra cosa que un principio que propone una red que no tiene restricciones ni por el tipo de dispositivo utilizado para acceder a ella ni por el tipo de información que viaja por la misma. Mientras en Europa esperamos una medida que la regule, en Estados Unidos la FCC (Federal Communications Commission) ya aprobó en el año 2010 una orden que obligaba a los operadores a garantizar la neutralidad de la red en sus servicios de acceso a Internet.

Esta medida de la FCC, fue bien recibida por los usuarios, siendo además una promesa electoral del actual presidente de EEUU, Barack Obama; esta medida no involucraba a las conexiones de datos móviles y, por tanto, si los operadores no están de acuerdo con garantizar la neutralidad de la red, más en contra estarán si existen “agravios comparativos”.

En resumidas palabras, la FCC obligó a los operadores que ofrecen servicios de acceso a Internet a no discriminar el tráfico que cursaban sus clientes y, por tanto, a no imponer reglas que primasen unos servicios en detrimento de otros. Los operadores, por regla general, siempre han sido reacios a los big players como Google y, por supuesto, al P2P y al intercambio de archivos; siempre han considerado que ponen la red y otros "las explotan". Para evitar la imposición de "niveles de servicio", el bloqueo de servicios concretos o la imposición de tasas a los proveedores de contenido para que estos no viesen perjudicados sus servicios, la FCC optó por tomar cartas en el asunto y llegó a una "norma de compromiso". Por este motivo, Verizon se lanzó a los tribunales y recurrió la orden de la FCC y, tras 3 años de litigios, ha conseguido anular esta orden.

Verizon ha conseguido que el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia de un giro al sector de las telecomunicaciones en los Estados Unidos; el Tribunal ha rechazado la orden que emitio la FCC y ha fallado en favor del operador.

¿Estamos, por tanto, hablando del fin de la neutralidad de la red en Estados Unidos?

Que la orden de la FCC haya sido anulada, es un gran revés y, si no se regula, es posible que mas pronto que tarde aparezcan movimientos que perjudiquen la neutralidad de la red

La dirección del fallo por parte del Tribunal de Apelación, se debe a que dictamino  que el acceso a Internet de Banda Ancha no se había tipificado como un "servicio básico" de la misma forma que lo es el acceso a la red telefónica fija. En otras palabras, no está reconocido como "servicio universal" (que es la nomenclatura que usamos normalmente) y, por tanto, la FCC no tiene potestad para imponer calidades de servicio o proteger el servicio. Aunque la neutralidad era una promesa electoral de Obama, el acceso a Internet no se catalogó como "servicio universal".
El tribunal considera que no hay riesgo en caso de que se pongan tasas en el servicio, ya que en base al principio de libre competencia, el usuario puede cambiar al operador que más le convenga. Sin embargo, creo que con este tipo de decisiones, Verizon ha conseguido que los operadores de Estados Unidos tengan carta blanca para modelar el acceso a Internet que deseen y, por tanto, a primar unos servicios frente al detrimento de otros.


La solución a este dictamen, radica en declarar el acceso a Internet como un servicio básico y, por tanto, crear un marco de protección que evite posibles abusos; sin embargo, parece que la regulación de Internet es algo que se prefiere evitar porque generaría mucho desgaste y críticas en el país.

A continuación, os dejo en PDF, se encuentra en inglés, la sentencia dictada por el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia


La Policía supera los 700.000 seguidores en Twitter



La Policía Nacional alcanza un hito en cuanto a redes sociales se refiere, supera los 700.000 seguidores. Sigue siendo el segundo cuerpo policial del mundo con más presencia en Twitter, únicamente por detrás del norteamericano FBI.

Desde el cuerpo de Policía entienden que este gran seguimiento es debido a «la comunicación y atención directa y personal, la información útil, los consejos de seguridad o el uso como canal para la participación ciudadana» que hace de Twitter, en la dirección @policia . Esta apuesta por las redes sociales arrancó en 2012 y desde entonces su presencia no ha hecho más que aumentar.

Los seguidores marcan como característico la forma de redacción que tienen los tuits, ya que no se limitan al mero hecho de informar o concienciar, sino que se encuentran redactados de tal forma que se ven cercanos y no como una mera nota informativa. De esta forma, se consigue una mayor eficacia de los mismos y se consigue que el ciudadano se sienta más próximo al cuerpo policial.

Además de una herramienta de comunicación, el perfil en Twitter de la Policía española «es pionero y líder mundial en el uso operativo policial de las redes sociales», explica la propia policía en una nota. Esto se debe a que la información aportada por los ciudadanos a través de estas vías tiene como resultado cientos de detenciones por narcotráfico, localización de testigos clave y víctimas de delitos graves, arresto de fugitivos, detección de vídeos sexuales, amenazas, phishing o fraude.

La última campaña emprendida por la Policía, «Todos contra el acoso escolar», presentada por Ignacio Cosidó e Íker Casillas el pasado diciembre, es un ejemplo del poder y la concienciación que se puede lograr mediante un uso correcto por parte de las redes sociales, explica la Policía.

A raíz de esta campaña, que generó según SocialBro más de 38.745.000 impactos potenciales en Twitter, el email creado para denunciar la violencia en las aulas, seguridadescolar@policia.es, ha recibido centenares de comunicaciones de los ciudadanos.

Además, el Grupo de Redes Sociales de la Policía Nacional quiere también agradecer a los tuiteros el último galardón recibido: el I Premio Forocompol en su modalidad de comunicación institucional. El Foro de Comunicación es una organización compuesta por profesionales de la comunicación, que la semana pasada anunciaba los dos galardonados por la primera edición de los Premios Forocompol de Comunicación

Como proteger tu bandeja de Gmail de los correos de Google+


Hace pocos días, que Google anunció la apertura de la bandeja de entrada de Gmail a todos los contactos de Google+. Esta medida por parte del buscador, se ha convertido rápidamente en una de las mas polémicas. 

Este cambio, ha suscitado un aluvión de criticas por parte de los usuarios, al ver esto comprometida su privacidad. 

Google tenia que haber tenido previstas soluciones, debido al gran impacto negativo que ha tenido esta medida. Desde el punto de vista empresarial, es razonable puesto que lo que bbusca es la que Google quiera aumentar la participación de los mas de 540 millones de usuarios que hay registrados en su red social; lo que no se puede pasar por alto, es que no ha tenido en cuenta la privacidad por defecto de las cuentas de correo.

Nos encontramos, por tanto, ante el hecho de que cualquier persona que agreguemos como contacto a Google+ pueda mandarnos correos, lo cual no tiene porque ser la finalidad por la que añadimos a esa persona a nuestro vinculo. La parte positiva, es que nuestra dirección de correo no se mostrará hasta abrir el mensaje. En caso de que no lo hagamos, Google bloqueará la posibilidad de que esta persona pueda seguir mandándonos mensajes.

Si habéis llegado hasta aquí, y tenéis claro que no queréis recibir correos de los desconocidos que habitan vuestros círculos de Google+, los pasos a seguir son los siguientes:


1. Haz click en este enlace y accede a la configuración de tu cuenta de correo de Gmail.
2. Busca la opción, Enviar correo electrónico a través de Google+.
3. Abre el menú desplegable como ves en la imagen y selecciona "nadie".
4. Guarda los cambios.






Si la opción no aparece es porque aún no está habilitada en nuestra cuenta de correo. Google ha enviado un mensaje explicando esta característica antes de activar la nueva regla.


Es recomendable que todos los usuarios deshabiliten la opción por defecto, "Cualquiera en Google+".




¿Conoces Nubbius? Cloud computing para abogados.





Google destaca entre cientos de miles de desarrolladores como caso de éxito a Nubbius, la aplicación en la nube para despachos de abogados de The Cloud Gate, empresa dedicada al desarrollo de aplicaciones para Internet y móviles. Esta es la primera aplicación española reconocida por Google como caso de éxito.

Nubbius es una aplicación para despachos de abogados que permite manejar datos, contactos, citas y casos, en definitiva gestionar el conocimiento, desde cualquier lugar y dispositivo. Está integrada con Google Apps, servicio usado por más de 5 millones de empresas (entre ellas BBVA3, Roche Group4) que da acceso seguro al correo electrónico, al calendario y a los documentos, independientemente del lugar en que se encuentren o del dispositivo que utilicen sus empleados. Un abogado puede almacenar y crear documentos de manera segura en Google Drive, agendar citas por medio de Google Calendar, generar facturas a través Google Spreadsheets y relacionar sus correos electrónicos en Gmail con sus expedientes.

Nubbius es un caso de éxito, español en este caso, de lo denominado como "Cloud Computing". Este servicio supone en resumidas palabras, el almacenamiento, tratamiento y utilización de datos en ordenadores a distancia a través de Internet.

En mi opinión, a estos servicios, actualmente presentan diversos riesgos desde el punto de vista jurídico:


    1. Riesgos relacionados con la gestión y control de la información

Este tipo de riesgo, es una de las principales preocupaciones de las empresas que usan los sistemas de "cloud", en base  a que estos sistemas generan un mayor riesgo frente a otros tipos de gestión, como pueden ser: mayor exposición de los puntos de acceso; problemas con la segregación y aislamiento de datos; más elementos fuera del perímetro de seguridad del cliente; alto grado de concentración de información en una ubicación (este riesgo ademas, es el que genera un mayor atractivo para todos aquellos que busquen amenazar o vulnerar la seguridad).

Por tanto, puede darse un aumento de los incidentes y brechas en la seguridad de datos, de mal uso de los datos, o de fallos en la migración, retorno o destrucción de datos. Cabe destacar tambien, como un riesgo específico el de incumplimiento de obligaciones sobre protección de datos de carácter personal; el Grupo de Protección de Datos del Artículo 29 ha advertido que "el despliegue de los servicios de computación en la nube puede provocar riesgos para la protección de datos de carácter personal generados por la falta de control sobre los datos o la insuficiente información sobre el tratamiento" (transparencia sobre el cómo, dónde y por quién los datos son tratados o subtratados, con el riesgo de que acaben siendo tratados en jurisdicciones que no proporcionan
un nivel de protección de datos equivalente sin cumplir las debidas garantías legales) .

Las consecuencias negativas para el cliente incluyen, entre otras, costes internos o externos para remediar y notificar a los afectados las brechas de seguridad o minimizar su impacto, indemnizaciones a terceros (incumplimiento legal o contractual), sanciones administrativas o penales, pérdida de ventaja competitiva, o impacto reputacional negativo.

    2. Riesgo de excesiva dependencia del proveedor

Puede deberse a la excesiva dependencia del proveedor, algo común en todos los caso de externalización, que en entornos cloud puede verse aumentado en base al mayor numero de elementos ajenos a la organización, perdiendo esta el control directo sobre la infraestructura, las aplicaciones y los datos que maneje.

    3. 
Incertidumbre sobre marco jurídico aplicable

Debido a la falta de transparencia de la oferta, el cliente puede no conocer 
de antemano la ubicación de su información, lo que podría dejarle inadvertidamente expuesto (o al menos su datos y aplicaciones) a legislaciones de otros países, y que se produzcan accesos a dicha información por investigaciones judiciales o gubernamentales ajenas a su propia jurisdicción.

Adicionalmente, puede plantear dificultades la determinación de la ley aplicable en ciertos casos, con la complejidad de ubicar los puntos de conexión en entornos cloud (p.ej lugar de prestación de los servicios, lugar de producción del daño) .

Dejando de un lado los posibles problemas derivados del Cloud computing, juristas y abogados especializados en nuevas tecnologías consideran que la utilización de aplicaciones en la nube es una práctica que se acabará extendiendo a medio plazo en todos los despachos de abogados porque minimiza los gastos en infraestructuras tecnológicas y en personal para su mantenimiento. “En un entorno tan competitivo, el poder acceder a un expediente en cualquier lugar, en cualquier momento (incluso con mayores medidas de seguridad que un software tradicional de abogados) es un valor diferencial y esencial para nuestros clientes”, destaca también Zafra, director y fundador de Nubbius.

Nubbius ha sido desarrollado con Google App Engine, un servicio en la nube , utilizado por miles de desarrolladores,que permite crear y alojar aplicaciones web en los mismos sistemas con los quenfuncionan las aplicaciones de Google, ofreciendo su misma escalabilidad, fiabilidad,rendimiento y seguridad. En palabras de Zafra usar este servicio“nos permite gestionar una demanda de servicios creciente por parte de los despachos y a la vez ahorrar cientos de miles de euros en infraestructuras”. Además, Google está adherido al acuerdo de privacidad de datos específico entre la Unión Europea y los EE.UU. Safe Harbor, que junto a las certificaciones de sus centros de datos y aplicaciones ISO 27001, ISAE 3402 Type II6, garantizan una elevada protección de la privacidad e integridad de los datos de los abogados españoles y de sus clientes.